Герман Арутюнов: Мужчина, плюс или минус?

Перед 23 февраля все мужчины как-то приосаниваются, подтягивают животы, играют воображаемыми  бицепсами и делают женщинам комплименты. Иначе говоря вспоминают, что они – мужчины. На эту интересную тему и есть смысл сегодня нестандартно поговорить.

Начнем с первого вопроса – плюс мужчина или минус? 

Плюс это прибавление. Сколько может родить одна женщина? Рекорд – 69 детей. Столько родила жена русского крестьянина Федора Васильева  к 1765 году. А мужчина? Рекорд – 500 сыновей и 342 дочери. Столько детей было к 1721 году у одного марокканского паши. Так что конечно, мужчина это плюс. И, если бы женщина тоже была плюсом и каждая рожала бы по 800 и больше детей, на планете очень быстро стало бы нечего есть и негде жить. Но плюс в мужчине и минус в женщине этот процесс как-то регулируют. Мужчина хочет всегда, а женщине часто просто не до того — в силу женского богатого восприятия (масса разнообразных тонких ощущений и впечатлений).

И потом взять процесс формирования человечества…Как это происходило на протяжении тысячелетий? Люди собирались в группы, в племена, и это было необходимо, чтобы выжить в суровых условиях жизни. И главную роль а защите племени и в умножении сил играли мужчины. Почему, потому что женщину, как самку прежде всего всегда интересовала семья. Женщине достаточно найти себе мужчину, и тем более родить ребенка, и она сразу замыкается в своем замкнутом семейном мире, как в матовом шаре, и начинает его обустраивать. И ее уже не так интересует внешний мир и все, что там происходит. Лишь бы этот внешний мир не угрожал ее семье.

А мужчине этого недостаточно. Дай ему даже самую замечательную женщину, от которой он с ума будет сходить,  все равно, лишь только завоюет ее, уже через некоторое время начнет смотреть вперед и по сторонам, а потом и вовсе начнет рваться на свободу. И опасности его не остановят. И дети его не удержат. Разве что сын будет его точной копией и он станет брать его везде с собой…

И возникает вопрос: что же это такое — мужчина, если его не устраивает благополучная жизнь, если он, пожив такой жизнью некоторое время, рвется из нее, как птица, пойманная сетью? Спросишь его, он и не ответит. Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться к истокам и задуматься: а почему вообще человечество состоит из мужчины и женщины? 

Представим себе, как Бог начал эксперимент с человечеством. Могло ли ему придти в голову, чтобы наш мир состоял не из мужчины и женщины, а из трех существ? Или даже из пяти? Почему 1+1=2, а не 1+1+1=3 или 1+1+1+1+1=5? И, скажем, чтобы появились дети, надо бы было, чтобы 5 существ собрались сели бы за круглый стол, соединили руки, и появилось бы новое существо…И раз, мы допустили, что могло быть трое или пятеро, то почему все-таки Бог оставил двоих? Может быть, уже создавались миры, где к единению стремились не два существа, не мужчина и женщина, а три или пять? И этот эксперимент оказался недолговечным…А, может быть, где-то, на какой-то далекой планете, этот эксперимент и продолжается…Но почему на Земле появились именно Адам и Ева? И почему вначале появился именно Адам?

                                                                                        Сотворение Адама

Ответ, мне кажется надо искать в Боге. Ведь все, что он создавал, он творил с себя, то есть все создавал по своему образу и подобию. У него не было каких-то схем или конструкторов, чтобы можно было что-то взять отсюда, а что-то отсюда. Все брал из себя. Так что он создал Адама по образу и подобию своему. И поэтому Адам появился мужчиной. Это означает, что сам Бог был мужчиной.

И потом двоичность мира интереснее, чем троичность или пятиричность. Двоичный мир более жизнеспособный и долговечный.

                                                                             Основа любого мира – равновесие

Двоичность — это чаша весов, которая должна быть в равновесии. Возможно, человек как раз и есть весы, в которых мужчина и женщина – две чаши, на которых две противоположности: 

плюс и минус, 

тепло и холод, 

шум и тишина, 

свет и тьма.   

Вообще говорят, что все наши знания, какими бы фантастическими они ни были, они имеют под собой какую-то реальную почву. И раз говорят, что Бог создал человека по образу и подобию своему, что-то в этом есть. Значит при эксперименте с созданием человечества что-то подобное было…Потому и мужское начало в нашем мире преобладает. То есть познание как главный принцип развития нашего мира, он и держится на мужском начале, направленный на исследование, на поиск, даже с риском. 

А могло ведь быть иначе. То есть могло бы преобладать женское начало. Скажем, в цивилизации из Космоса, запустившей эксперимент с человечеством преобладало бы женское начало. Его бы и заложили в программу нашего мира. Но нет, заложили мужское. В итоги мужчины двигали развитие мира через войны, борьбу за собственность, за территорию, создание законов, регулирующих права и обязанности.

Кто-то может сказать: а как же природа, она ведь женского пола…Да, но в природе много и мужского и среднего, например, облака, землетрясения, наводнения, озера, извержения вулканов, северные сияния, потепление, замерзание, оледенение. Природа — это ведь не одно существо, а множество.

Итак Бог создал из глины Адама и из той же глины слепил и женщину для него по имени Лилит. Но поскольку он ее слепил из той же глины, то и получилась женщина с мужскими качествами – смелостью, строптивостью, решительностью, самостоятельностью (вполне могла без Адама обойтись), эгоизмом, соперничеством, прямотой. И она стала спорить с Адамом с утра до вечера, противоречить ему и пыталась управлять. Адам все время чувствовал себя виноватым, и Бог решил, что что-то тут не так, что два экспериментатора в одном гнезде это слишком. Прихлопнут обоих, кто донесет опыт до следующих поколений? 

И тогда он перебросил Лилит в другое место (на перевоспитание к ангелам), а Адаму сотворил из его же ребра другую подругу – Еву. И, чтобы сделать мир интересным, он придал Еве качества другие, которых у Лилит не было. И она уже была противоположностью Лилит, то есть мягкой, кроткой. робкой, не эгоисткой, игривой, лукавой и кокетливой. И это понравилось и Адаму и Богу. Адам увидел, что она на него похожа, но она ему подчиняется, а, если ему что-то предлагает, то предоставляет право решать. И грехопадение она не совершила, но спровоцировала, подбив Адама вкусить от древа познания…Почувствовала, что ничего страшного не случится, поверила змею…Да и вряд ли допускала мысль, что Бог мог их отравить.  Старик-то безобидный. Так, поворчит, если что, пожурит…Все тут в раю от него, и Змей тоже. Скорее, как все родители, запретил что-то хорошее. Но интересно же…И Адама убедила…Так и все женщины, боятся, но рискуют. Из любопытства…

Все это перешло на мужчин и женщин, которые с тех пор все время налаживают отношения. И хотя они похожи, но разные и поэтому это налаживание происходит то хорошо то плохо, идет как бы перетягивание каната. И каждый тянет в свою сторону, потому что у каждого свои задачи. Мужчина первопроходец и первооткрыватель, а женщина собиратель, отбиратель и накопитель всего лучшего, И, если б не женщины, мужчины бы все растрачивали, что открыли и собрали, потому что ценят то, что впереди, но не то, что уже есть.

                                                              Каждый тянет в свою сторону

И в жизни разных стран и народов это перетягивание каната отражается в истории, когда то матриархат, то патриархат. И даже физически мир  отражает мужскую и женскую природу. Например, свет, он принимает то женскую форму (волны), то мужскую (фотоны), движется то волнами то фотонами. А ведь свет пронизывает всю Вселенную и вырывается за ее пределы. То есть, если то, что на земле, это наш мир, и мы можем подумать, что это только у нас и больше нигде, и значит наши законы действуют только у нас, то свет пронизывает все миры, видимые и невидимые, достижимые и недостижимые, и везде его природа одна и та же – либо мужская (фотоны), либо женская (волны). И это говорит о том, что и в бесконечном окружающем нас пространстве все так же построено на двоичности, на сопоставлении и противодействии противоположностей, на двоичности самой материи, которая принимает то мужскую форму (фотоны), то женскую (волны)…

Или в науке…мужчины-ученые последовательно накапливают факты, выстраивают здание теории. А какой-то опыт… ба-бах, и все опровергает. Женское начало. А потом проверяют, проверяют, сидят по уши в тумане, кажется, что все, конец, зашли в тупик. И вдруг сразу свет в конце туннеля. Женское начало. Не последовательно и правильно, шаг за шагом, как мужчины, а сразу одним рывком на несколько ступенек вверх, вопреки всякой логике… А почему скачок, потому что кончилось количественное (линейное) накопление информации и пошло качественное (вертикальное)…Но количественное накопление преобладает. Везде знания передаются линейно и последовательно. Так же как и науки развиваются. Озарения – скорее исключения, чем правила.

Так вот и Бог, смотрел, смотрел, наверное, на Адама в раю, как он ходит с места на места, что-то спрашивает, о чем-то думает. А сдвигов никаких. А Ева появилась, сразу качественный скачок вперед. Тормошит сонного Адама, щипает, кусает, провоцирует. Как для науки-то хорошо…

                                           Кто здесь движущая сила, старик или старуха?

Взять пушкинскую сказку «О рыбаке и рыбке». Вот старик. Приходит все время на берег моря, сеть забрасывает, терпеливо и раз, и другой, и третий. А у старухи разбитое корыто, но ей — по барабану. Сидит себе и ничего не делает. Ждет, пока старик что-то принесет. А когда старик приходит и говорит, что рыбка может выполнить желание, так бабушка с ума съезжает и то хочет новое корыто, то новую избу, то быть столбовою дворянкой, то царицей, а то и вообще обнаглела и захотела быть владычицей морскою, а чтоб рыбка (которая все ей дает) была у ней на посылках. Вот что с женщиной может происходить, если над ней нету крепкой мужской руки. 

Дело даже не в руке, а в том что женщине по природе своей все время нужно что-то новое, она не может как мужчина довольствоваться тем, что есть. Сама не может жить спокойно и мужику не дает, все время посылает его на разведку или на работу. Чтоб ей было, из чего что-то сделать, что-то отложить на будущее, на чем-то построить планы…И потом есть в женщине что-то такое, что выходит за рамки здравого смысла. И она все время это качество включает…

Например, семья получила новую квартиру, въехали, радовались – это на века. Через три года жена говорит:  давай сделаем ремонт, на эти обои уже не могу смотреть, так надоели…У мужа чуть ли не инсульт. Ведь такой стресс – надо всю мебель отодвигать, чем-то закрывать, потом переклеивать обои, потом снова мебель придвигать…Нечто, выходящее за рамки здравого смысла. Это-то и бесит мужика. А для семьи, может, этот ремонт как раз полезен, он как обновление отношений. Даже через раздражение. Ругаться тоже иногда надо для выпуска пара. А тут, возможно, давно не ругались…Жизнь шла по накатанной и становилась уже рутиной….

И вот интересно, откуда идет побуждение к действию. У мужчины – от ума. А у женщины – от сердца, от чувств. А в Древнем Египте считали, что в сердце человека живет душа. А у мужчины душа живет, наверное, в голове. Известно из египетской мифологии, что после смерти душа умершего попадает в чистилище, где Бог Озирис взвешивает его сердце на весах, у которых на одной чаше сердце, а на другой перышко богини Маат. И, если сердце, отягощенное грехами, перевешивает, Озирис отдает умершего страшному чудовищу с головой крокодила и телом льва, которая душу пожирает и для нее наступает вечная тьма. То есть все наши дурные поступки откладываются на сердце. , значит женщинам, которые живут сердцем, тяжелее, на них больше ответственности…Не на мужчинах, которые живут головой, а на женщинах. Потому что они живут сердцем, они все контролируют, и они больше виноваты…То есть, кому дано, с того и спросится…

                                                                   Мужчина изобретает, женщина фиксирует

Женщинам проще приспособиться к новой и часто дискомфортной ситуации, чем мужчинам, которые пытаются выбраться из нее за счет поиска нетрадиционных решений. Мужчины – изобретатели, конструкторы, исследователи. Они чаще берутся за новую деятельность и стараются по быстрому решить проблему, а женщины доводят решения и приобретенные навыки до совершенства, то есть они прекрасные исполнители, украшатели, дизайнеры.

Если мужчина заблудился, то будет запоминать направление движения и пройденное расстояние, а женщина – объекты-ориентиры. Так же и за рулем: мужчина помнит дорогу по числовым значениям расстояний, а женщина часто помнит всякие вывески и витрины магазинов. 

Если сравнивать с алфавитом, то мужчины – это согласные буквы, они ограничены своим восприятием – конкретно и с границами, с нацеленностью на результат. А женщины – гласные, длительные, без границ, как бы проточные. Им ближе процесс. 

Мужчины быстрей воспринимают информацию (результат), а потому быстрей реагируют. Женщины медленнее, но смакуют (процесс). У мужчин и женщин разное восприятие юмора. Мужчин больше волнует веселый финал (результат), а женщины получают удовольствие от тонкости юмора в целом, языка изложения (процесс). Мужчины и женщины по-разному слышат. Мужчины слышат информацию (результат),  женщины слышат тончайшие интонации (процесс). 

                                                        Мужчина – это результат, женщина – процесс

Женщины могут воспринимать сразу несколько информационных потоков, а мужчин это раздражает. Поэтому женщины могут говорить бесконечно, им это доставляет удовольствие. А для мужчин это почти работа. Поэтому, наверное, женщины более говорливы (35 тысяч слов в день, а мужчины  только 4 тысячи). 

Раз мужчины являются «авангардом» эволюционного прогресса, то и обладать они должны соответствующими качествами. У них выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое поведение, связанное с повышенным уровнем риска. Некоторые ученые мужчин называют оперативной системой, а женщин – консервативной. Мужчины совершают операции, нарабатывают какой-то новый опыт, а женщины его консервируют…То есть на любые изменения внешней среды  первым реагирует мужчина, пробуя на себе разные варианты, и только со временем, когда доказана правильность и надежность этих изменений, они передаются женщине.

Отсюда все наши качества. Почему мужчины рискуют, почему они безбашенные, почему отморозки…кстати, отморозки женского пола не бывают…Женщине всегда есть чего терять…То есть мужчины – разведчики и исследователи, а женщины – хранители, сберегателим. И эту истину надо бы преподавать в школах. Детям бы тогда было легче. Каждому мальчишке было бы, активно все исследуя, легче и быстрее найти что-то свое в жизни. И женщины бы меньше опекали своих сыночков, вырастающих около мамочкиной юбки пассивными дебилами, а сами бы толкали их в жизнь…И девушки более активно  побуждали бы своих кавалеров совершать ради них подвиги и безумства…

В этом плане в древности жизнь была сурова, и общество как -то автоматически правильно воспитывало мальчиков и девочек. Мальчиков рано забирали от матери и сразу начинали развивать его силу и ловкость, учить владеть оружием, привыкать к  трудностям и опасностям. Взять викингов или казаков. И женщины не могли контролировать своих сыновей, как сейчас. Много сил отнимало ручное домашнее хозяйство (одна стирка чего стоит), множество детей и забот. 

А сейчас у мам (в отличие от мам, скажем, Средневековья) масса свободного времени. И часть из них всеми правдами и неправдами спасает своих великовозрастных чад от полиции, ГАИ, армии и от всяких кар за проделки. И кто из таких маменькиных сыночков вырастает? Поэтому мы идем к матриархату…Мужчины теряют мужественность. И не только из-за материнской опеки – многие работы сейчас уже не требуют мужской силы и ловкости, решительности и риска…Рослые детишки 40 лет сидят в офисах за компьютерами…То есть окружающая жизнь (научно-технический прогресс, комфорт) формирует сознание. Герберт Уэллс в своем романе «Машина времени» писал об изнеженных элоях, которые разучились работать и только отдыхали и веселились…

Любой врач скажет, что если совсем не делать никаких упражнений, то мышцы становятся вялыми, дряблыми и почти атрофируются. Так и тут…И любая цивилизация, в основе которой мужское начало, она сражается, борется, исследует…все время в напряжении. Средневековые мужчины все время тренировались. Такая была жизнь…С детства тренировки…Как и наши деревенские мужики….

Подытоживая исторический взгляд на мужчину, можно сказать, что  мужчины вынесли из прошлого такие мужские качества как силу (за счет этого можно было выдвинуться), агрессивность, прямоту, решительность, выносливость, надежность, склонность к риску, инициатива. И мир развивался за счет этого. 

А с  развитием научно-технического прогресса мужское начало стало уходить. А женщины стали отвоевывать себе пространство: в работе, в науке, в спорте, в офисах, в искусстве (кроме музыки)….А почему в музыке вообще нет женщин-композиторов? Потому что женщине трудно выдержать протяженность, трудно долго быть сосредоточенной, она все время отвлекается, переключается…Для мужчины мир линеен в том, чем он занимается, это как правило одна плоскость. А для женщины мир всегда объемен и даже, занимаясь чем плоским, она в это же время контролирует еще несколько сфер…Женщине один раз еще не скучно выстроить мелодию «широка страна моя родная», а десять раз скучно, (потому она и обои все время хочет поменять). А мужчине нет.

Женщины лучше приспосабливаются. Пример с курами и петухами. Если закрыть 10 кур в помещении надолго, то вскоре среди них появляется петух. То есть из какой-то курицы ради выживания формируется мужская особь. А, если также закрыть в помещении 10 петухов, то, сколько не жди, не дождешься, чтобы появилась курица. Даже ради выживания петухи приспособиться к новым условиям не могут.

И в то же время другая интересная особенность. Мужчины могут передавать свой опыт через гены следующим поколениям, а женщины – нет…Может быть, потому что они это делают не через гены, а реально…

Теперь о приспособлении. Говорят, что женщины хорошо приспосабливаются, а мужчины хуже. Не случайно среди пациентов психбольниц больше мужчин. Тех, кто не смог приспособиться к новым обстоятельствам, не смог это принять. То есть слабость мужчин в худшей приспособляемости.

Теперь переходим к взгляду современному. Все меньше условий для проявления чисто мужских качеств: силы, выносливости, решительности, напора, целеустремленности…На работе в офисе нужны теперь разве решительность и напор, что и развивается у современных женщин сплошь и рядом. А у мужчин наоборот, этих качеств все меньше. Раньше верность рыцаря своей даме поднимала его престиж, давала ему известность, почет. А теперь, раз сила и решительность не дают ничего, разве что возьмут в охранники, то зачем они? Сдержанность…теперь она вообще не нужна. Как и ответственность за человека, который стал тебе близким. Наоборот, молодые люди, расставшись с девушкой, выкладывают в Интернет фото, где они уже с новой подружкой. Это по прежним меркам не по-мужски, непорядочно, даже подло. А по современным  вроде уже и ничего. В том же Интернете в оценках пишут: «а что тут такого, кому не хочется похвастаться…»

Все стало публичным, и личная жизнь уже не личная. А мужские и женские качества укрепляются и развиваются при закрытой личной жизни. Это внутренний душевный процесс. При публичности мужские и женские качества не укрепляются, а сходят на нет.

Стали возможными отношения на расстоянии, когда нет твердой связи между тек, кто вещает и тем, кто за этим стоит. Потому что часто люди выходят в Интернет под псевдонимами и ставят чужую фотографию. В итоге ноль ответственности. Полная разнузданность и безнаказанность. Мужские и женские качества размываются неизвестностью. Мужчина может хамить, и ничто его тут не сдерживает. Также и женщина. Наоборот, чем больше отклонения от нормы, то есть чем больше ты вываливаешься из образа (скажем, мужик похож на петуха, на тюленя, на крокодила, на раскрашенную проститутку, а женщина похожа на накачанного культуриста, на слона или бегемота), тем больше просмотров и шанс на рекламу и славу.

Раньше мужчина был защитой женщине, а сейчас кого защищать, если я в Москве, а она в Лондоне…Можно быть опорой только морально. А, если не знаешь, тот ли человек с тобой общается, который себя как-то обозначил, то и опоры никакой…

А тут еще и развиваются совсем другие качества – бесполые. Например, самореклама. Все поголовно начинают снимать себя и все то, что может привлечь внимание: ручную крысу, попугая, минипоросенка.

То есть, чтобы сохранялись и развивались чисто мужские и женские качества, нужно изолироваться от цивилизации, жить в деревне, где физический труд, испытания природой, когда на кону жизнь, где мужчина женщине защита и опора. И тогда первичные ценности ( в мужчине – мужское, в женщине – женское) включаются внутри нас…

А так, если пройдет еще два-три десятка лет, и виртуальный мир вообще вытеснит мужское и женское, люди будут жить большую часть своей жизни в виртуальном компьютерном мире…

Скажем, одна моя знакомая слушает только радио Эхо Москвы, которое существует по международной договоренности с американцами как оппозиция России. В итоге все, что передает это радио, наполнено ядом, всех якобы выводит на чистую воду, не проверяя досконально, ложь это или правда. В итоге человек, отравленный этим ядом, как ядовитая гадюка проклинает все и вся, начинает ненавидеть  свою страну и свой народ, считая, что все кругом мошенники и подонки…То есть виртуальная искаженная информация формирует сознание человека и его жизнь…

Почему про одного известного нашего певца говорят: «Если он носит штаны, то это не значит, что он – мужчина.»? Потому что он трещит, мерцает, весь в блестках, пестрит в глазах как елка с игрушками, размахивает руками, его подтанцовщики мельтешат вокруг него при любом исполнении, потому что в Интернете полно всяких слухов о нем. То есть ничто уже не говорит о нем как о мужчине, как о человеке, который бы дорожил своим именем…А не дорожит, потому что это не приносит деньги. Наоборот, деньги  приносит извращение любой информации, чем больше нелепости, а значит и тем больше слухов, и тем больше это привлекает внимание публики в Интернете и значит больше прибыли. Сейчас пугало огородное имеет больше шансов сделать карьеру чем порядочный скромный человек.

Видимо, цивилизации и гибли, когда исчезали мужские качества, как в Древнем Риме, который на закате своего существования стал изнеженным, болтливым и слабым, фактически женским. Была развита индустрия ощущений, и  вся жизнь уже сводилась к поискам удовольствий.. Но гибель цивилизации — это не страшно, потому так происходило уже много раз, и все начиналось сначала.

Сейчас появляются целые программы на радио и телевидении, в которых женщина проявляет инициативу. И это приветствуется. И это уже никого не коробит. Так формируется общественное мнение.

Сейчас техника позволяет женщине обходиться без мужчины, вплоть до физики.. Тем более что не надо колоть дрова, косить, пахать, ходить на охоту и на рыбалку. И по дому уже можно вызвать мастера на час, который все починит и все сделает, любой ремонт…А раз можно обходиться без мужчины, то зачем он тогда нужен? Отчасти поэтому реальный современный мужчина все больше не устраивает современную женщину. То, что он раньше делал и ради чего его можно было терпеть, теперь заменяет техника и городской комфорт. Отсюда максимальные требования…

«Идеальный мужчина не беден, не скуп, не пьет, не курит, не играет на скачках, не спорит, не дерется…» и…не существует.

В конце по традиции мое стихотворение. 

     (в подражание Николаю Клюеву)

Мне кажется, что я – мужчина,

Я зол, увесист и могуч.

Подошвы – толстая резина

Для штурма самых разных круч.

Смотрю на жизнь прямолинейно

Коль пить так пить, коль есть так есть,

А говорить, так не келейно

И не чуть-чуть, а все как есть.

На мне пиджак из габардина, 

Рубашка, запонки, часы

И пятидневная щетина

И двухвершковые усы.

В успехе я не сомневаюсь,

Когда идет о дамах речь,

И рядом с ними не теряюсь,

Когда вуаль спадает с плеч.

А, если вдруг беда нагрянет,

И долг к отмщенью позовет,

Во мне, что сможет, все восстанет,

Мужчина встанет и…уйдет…

Герман Арутюнов.